Das CAN-SPAM-Gesetz <\/a>gilt in erster Linie f\u00fcr kommerzielle E-Mails. Die FTC hat ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt, dass es nicht f\u00fcr nichtkommerzielle Massen-E-Mails gilt, einschlie\u00dflich wirklich nichtkommerzieller politischer Nachrichten.\u00a0<\/p>\n\n\n\nDas beantwortet zwar eine rechtliche Frage, deaktiviert aber nicht den Spam-Button. Eine Nachricht kann rechtm\u00e4\u00dfig und authentifiziert sein und tats\u00e4chlich von einem registrierten politischen Komitee gesendet werden und dennoch von der Person, die sie empf\u00e4ngt, zutiefst unerw\u00fcnscht sein.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Der Empf\u00e4nger hat eine viel einfachere Frage als der Absender:\u00a0<\/p>\n\n\n\n
M\u00f6chte ich das?<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\nWenn die Antwort nein lautet, brauchen sie einen Ausweg. Deshalb finde ich es so bezeichnend, dass Google Teilnehmern am Programm f\u00fcr verifizierte Absender das Abmelden mit einem Klick empfiehlt und sie anweist, die\u00a0Anfragen zur Abmeldung\u00a0der Nutzer\u00a0zu respektieren.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Es gibt Umst\u00e4nde, unter denen politische Absender m\u00f6glicherweise nicht die gleichen gesetzlichen Verpflichtungen zur\u00a0Abmeldung\u00a0haben wie kommerzielle Vermarkter. Google\u00a0interessiert das nicht,\u00a0denn\u00a0Gmail hat in jedem Fall dasselbe Problem mit der Reputation.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Wenn Empf\u00e4nger\u00a0keinen\u00a0einfachen Ausweg haben, wird Spam zum Notausgang.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\nUnd wenn genug Leute diesen Ausgang nehmen, wird das zu einer Krise f\u00fcr die Zustellbarkeit, ganz gleich, ob die urspr\u00fcngliche Nachricht legal, authentifiziert, verifiziert oder pers\u00f6nlich vom Geist von Ray Tomlinson gesegnet war.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Was jeder Absender aus politischen E-Mails lernen kann<\/strong>\u00a0<\/h2>\n\n\n\nDie meisten von uns werden sich niemals f\u00fcr das Programm f\u00fcr verifizierte Absender von Gmail qualifizieren, aber wir k\u00f6nnen dennoch eine Menge daraus lernen, was Google von denjenigen verlangt, die es tun.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Die erste Lektion lautet, dass\u00a0Identit\u00e4t eine Voraussetzung ist, kein Anspruch<\/strong>. Die Authentifizierung ist enorm wichtig, aber der Beweis, wer Sie sind, gibt Gmail nur eine gr\u00f6\u00dfere Sicherheit, dass Ihre Reputation Ihnen geh\u00f6rt.\u00a0<\/p>\n\n\n\nDie zweite lautet, dass die\u00a0Intention des Absenders nicht wichtiger ist als die\u00a0Wahrnehmung des Empf\u00e4ngers<\/strong>. Sie k\u00f6nnen eine Nachricht als\u00a0angefordert bezeichnen. Sie k\u00f6nnen auf eine Anmeldung von vor drei Jahren verweisen. Sie k\u00f6nnen Ihre Akquisitionsquelle so lange erkl\u00e4ren, bis jeder im Raum den Lebenswillen verliert. Die Person, die den Spam-Button in der Hand h\u00e4lt, hat dennoch ein Mitspracherecht. Freiheit, Baby!\u00a0<\/p>\n\n\n\nDie dritte lautet, dass\u00a0Vorhersehbarkeit wichtig ist<\/strong>. Selbst in einem Programm, das zur Verbesserung der Zustellung entwickelt wurde, warnt Google ausdr\u00fccklich vor pl\u00f6tzlichen Volumensteigerungen und fordert die Absender auf, E-Mails in einem\u00a0Umfang\u00a0zu versenden, den die Empf\u00e4nger\u00a0vern\u00fcnftigerweise erwarten.\u00a0<\/p>\n\n\n\nDie vierte lautet, dass das\u00a0Abmelden ein Mechanismus f\u00fcr die Zustellbarkeit ist, unabh\u00e4ngig davon, ob das Gesetz es vorschreibt oder nicht<\/strong>. Einem desinteressierten Empf\u00e4nger einen eleganten Ausweg zu bieten, sch\u00fctzt die Reputation. Wenn Sie sie\u00a0darum k\u00e4mpfen\u00a0lassen, das Privileg zu erhalten, gehen zu d\u00fcrfen, laden Sie sie zur Eskalation ein.\u00a0<\/p>\n\n\n \r\n\r\n
\r\n
<\/svg>\r\n <\/div>\r\n\r\n \r\n Und vielleicht ist die gr\u00f6\u00dfte Lektion, dass es keinen Nachweis gibt, der aus einer unerw\u00fcnschten E-Mail eine erw\u00fcnschte E-Mail macht.\u00a0 <\/blockquote>\r\n\r\n <\/div>\r\n\n\n\nUnd\u00a0vielleicht ist die\u00a0gr\u00f6\u00dfte Lektion, dass es\u00a0keinen Nachweis gibt, der aus einer unerw\u00fcnschten E-Mail eine erw\u00fcnschte E-Mail macht<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\nNicht die Authentifizierung.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Nicht eine dedizierte IP-Adresse.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Nicht die Einhaltung von CAN-SPAM.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Nicht Campaign Verify.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Nicht ein spezielles Programm von Gmail.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Google kann verifizieren, dass ein Absender legitim ist. Es kann \u00e4ndern, wie seine automatisierte Filterung diesen Absender behandelt. Es kann die Regeln dokumentieren, auf die sich alle geeinigt haben.\u00a0Aber Google muss letztendlich immer noch einen Posteingang f\u00fcr die Person auf der anderen Seite betreiben, wenn sie wollen, dass die Leute weiterhin Gmail nutzen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Campaign Verify kann verifizieren, dass Sie derjenige sind, der Sie vorgeben zu sein.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Es\u00a0kann nicht\u00a0verifizieren, dass irgendjemand Ihre E-Mail haben m\u00f6chte. Daf\u00fcr\u00a0haben\u00a0die Leute\u00a0die Macht.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n