Compare
Bird ist jetzt Teil einer breiteren Customer Engagement-Suite, und während die Plattform immer noch jeden Monat Milliarden von E-Mails verarbeitet, überdenken viele Absender, ob ein E-Mail-First-Anbieter ihnen eine bessere Zustellbarkeit, Kontrolle, Transparenz und langfristige Stabilität bieten würde.
Dieser Leitfaden behandelt die besten Alternativen zu Bird/SparkPost im Jahr 2026, gestützt auf praktische Tests, Bewertungen der Developer Experience, Vergleiche der Preisgestaltung und Überlegungen zur Migration.
Und ja – wir haben Mailgun auf Platz 1 eingestuft.
Bird hat sich von der ursprünglichen E-Mail-Infrastruktur von SparkPost zu einer breiteren CRM-ähnlichen Omnichannel-Plattform entwickelt. Das ist nicht per se schlecht, bringt aber Kompromisse mit sich.
Hier sind die häufigsten Gründe, warum Teams wechseln:
Bird vermarktet sich selbst als „budgetfreundlich“, aber viele Kunden berichten:
Feedback, das auf mehreren Bewertungsplattformen zitiert wird, hebt Folgendes hervor:
Mehrere Absender beschreiben die Vorlagen von Bird als:
Einer der beständigsten Schmerzpunkte:
Die schnelle Expansion von Bird in CRM-ähnliche Tools führt dazu, dass einige Unternehmen nun:
Wenn Sie Folgendes benötigen:
… Die Angebote von Bird können im Vergleich zu erstklassigen Plattformen eingeschränkt wirken.
Um die 7 besten Bird/SparkPost-Alternativen auszuwählen, haben wir jeden Anbieter anhand von praxisnahen Workflows für Entwickler und Vermarkter bewertet.
Unser Testprozess priorisierte:
Wir haben dies mit Nutzerbewertungen, G2-/Trustpilot-Bewertungen, Roadmap-Sichtbarkeit, geografischer Abdeckung und den Gesamtbetriebskosten kombiniert.
Am besten geeignet für: Entwickler, technische Vermarkter, SaaS-Plattformen, Absender im Mid-Market- bis Enterprise-Segment
G2-Bewertung: 4,2★
Mailgun bleibt einer der stärksten auf E-Mail fokussierten Anbieter auf dem Markt und behält einen klaren Fokus auf Zustellbarkeit, Transparenz, Analysen und Developer Experience. Im Gegensatz zur sich entwickelnden CRM-Suite von Bird wurde Mailgun speziell für E-Mail in Infrastrukturqualität im großen Maßstab entwickelt und bietet erstklassige Tools für Validierung, Routing, Monitoring und Leistungseinblicke.
Mailgun vermeidet auch den À-la-carte-Ansatz bei der Preisgestaltung von Bird: Jedes Abonnement beinhaltet Support, was sicherstellt, dass selbst Nutzer der kleineren Stufen-Abonnements von Mailgun zeitnah Hilfe von echten Menschen über Support-Tickets erhalten.
Übersicht zur Preisgestaltung
| E-Mails / Monat | Ungefähre Kosten | Hinweise |
| Bis zu 10.000 | Kostenlos | Beinhaltet Versand, API-Zugang, Protokolle und grundlegende Analysen |
| 100.000 | Ab ca. 35 $/Monat | Beinhaltet vollen API-Zugang, Protokolle, Analysen und Support |
| 1 Mio.+ | Individuelle Preisgestaltung | Volumenbasierte Tarife mit optimierten Tools zur Optimierung der Zustellbarkeit |
Im Gegensatz zum Add-on-gesteuerten Preisgestaltungs-Modell von Bird enthalten die Abonnements von Mailgun standardmäßig die Kernfunktionen – einschließlich Support –, wodurch die Kosten bei der Skalierung viel vorhersehbarer werden. Nutzung, Überschreitungen und Limits sind klar dokumentiert, weshalb Mailgun bei der Transparenz der Preisgestaltung stets gut abschneidet.
Mailgun verfügt zwar über zusätzliche Add-on-Tools wie Mailgun Optimize, aber alle grundlegenden Versandfunktionen sind in den Basis-Abonnements verfügbar. Die Struktur der Preisgestaltung von Mailgun gibt Entwicklern die Freiheit, die Tools auszuwählen, die sie tatsächlich benötigen.
Herausragende Features
Hauptanwendungsfälle
Vorteile / Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Außergewöhnliche Tools zur Optimierung der Zustellbarkeit | Technischer als Drag-and-Drop-Plattformen |
| Vorhersehbare Preisgestaltung | Fortgeschrittene Tools können für sehr kleine Absender übertrieben sein |
| Menschlicher Support für alle Abonnements | — |
| Erstklassige Validierung bei Abonnements auf höherer Stufe (Nicht in Basic- und Foundation-Abonnements verfügbar) | — |
| Developer-First-Architektur | — |
| Starke Grundlagen für Compliance und Sicherheit | — |
G2-Bewertung: ~4,0 ★
Mailjet ergänzt Mailgun mit einem modernen Drag-and-Drop-Builder, starken Tools für die Zusammenarbeit und einer Benutzeroberfläche, die Vermarkter ohne die Hilfe von Entwicklern schätzen. Im Vergleich zu den Herausforderungen bei den Vorlagen von Bird bietet Mailjet einen weitaus reibungsloseren Content-Workflow.
Herausragende Features
Vorteile / Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Intuitiver Vorlagen-Builder | Eingeschränkte Low-Level-Kontrolle über Routing, Webhooks und benutzerdefinierte Versandlogik |
| Für nicht-technische Teams entwickelt | Weniger fortgeschrittene Diagnosen auf Zustellbarkeits- und Domain-Ebene als Mailgun |
| Minimale Einbindung von Entwicklern für Einrichtung und tägliche Nutzung erforderlich |
Für wen es am besten geeignet ist
Marketingorientierte Teams, die Geschwindigkeit, Zusammenarbeit und visuelles Design priorisieren – und keine tiefgreifenden API-Anpassungen, fortschrittliche Routing-Logik oder manuelle Kontrollen der Zustellbarkeit benötigen.
G2-Bewertung: 4,6 ★
Postmark wird durchgehend für schnelle Zustellung und makellose Zuverlässigkeit gelobt. Es ist keine Marketing-Suite – es ist eine fokussierte Transaktions-Plattform.
Herausragende Features
Vorteile / Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Bewährte Zuverlässigkeit; gibt es seit 2010 | Keine Marketing-Tools |
| Einfache, saubere API | Eingeschränkte fortgeschrittene Analysen |
| Längere Vorhaltezeit der Daten (45 Tage) | Limits für Nachrichten-Streams bei Marketing-E-Mails und Broadcast-Versand |
G2-Bewertung: 4,0 ★
SendGrid ist einer der am weitesten integrierten ESPs und bietet eine ausgereifte API sowie solide Marketing-Tools, die für alles von kleinen Projekten bis hin zu Enterprise-Workflows geeignet sind. Seine Bandbreite ist eine Stärke, obwohl Teams oft schwankenden Support und eine komplexe Preisgestaltung anführen.
Wichtigste Funktionen
Vorteile / Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Breites Spektrum an Funktionen | Support ist nicht immer responsiv |
| Großes Entwickler-Ökosystem | Preisgestaltung kann unerwartet in die Höhe schnellen |
G2-Bewertung: 4,3 ★
Amazon SES ist ein kostengünstiger Service, bei dem die Infrastruktur im Vordergrund steht und der für Teams entwickelt wurde, die die Konfiguration selbst verwalten können. Er ist innerhalb von AWS sehr zuverlässig, aber die meisten Absender müssen zusätzliche Tools für Monitoring, Vorlagen oder Zustellbarkeit darüberlegen.
Herausragende Features
Vorteile / Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Am günstigsten bei Skalierung | Kein Support, sofern nicht separat bezahlt |
| Zuverlässigkeit auf Unternehmensebene | Komplexes Onboarding |
Brevo kombiniert Marketing-Automation, Transaktions-Versand und leichtgewichtige CRM-Funktionen in einer einzigen, benutzerfreundlichen Plattform. Es ist ideal für kleine Unternehmen, obwohl technisch versiertere Teams bei der Tiefe und den Kontrollen der Zustellbarkeit an ihre Grenzen stoßen könnten.
| Vorteile | Nachteile |
| Einheitliche Kundenkommunikation und CRM | Zustellbarkeit variiert |
| Auf die EU ausgerichtete Infrastruktur | Begrenzte technische Tiefe |
| Einfach für Anfänger |
MailerSend bietet saubere, moderne APIs und eine unkomplizierte Preisgestaltung, was es für Teams in der Anfangsphase attraktiv macht, die schnell Ergebnisse liefern müssen. Es deckt grundlegende Transaktions-Bedürfnisse gut ab, aber seine fortschrittliche Zustellbarkeit und Analysen sind weniger robust als bei größeren Anbietern.
| Vorteile | Nachteile |
| Schnelles Onboarding | Zustellbarkeit variiert |
| E-Mail + SMS in einer Plattform | Begrenzte technische Tiefe |
| Einfach für Anfänger | Weniger fortgeschrittene Analysen |
Die Migration weg von Bird ist unkompliziert, wenn sie methodisch durchgeführt wird:
Identifizieren Sie:
Wenn Ihr neuer Anbieter ein automatisiertes Warm-up anbietet (Mailgun tut dies), aktivieren Sie es.
Führen Sie parallelen Versand durch für:
Überprüfen Sie:
Beobachten Sie die Domain-Reputation für 2–4 Wochen.
Für die meisten Teams bietet Mailgun die stärkste Kombination aus Zustellbarkeit, Transparenz und Developer Experience.
Häufige Gründe für einen Wechsel umfassen Probleme mit der Preisgestaltung, Plattforminstabilität, eingeschränkte Vorlagen und langsamen Support.
Ja – Amazon SES ist am günstigsten, obwohl es mehr Entwicklungsaufwand erfordert. Mailgun hat ein kostenloses Abonnement das gut für Absender mit geringem Volumen funktioniert.
Mailjet bietet einen kollaborativen Builder, den Marketing-Teams lieben.
Mailgun und Postmark sind führend bei Transaktions-E-Mails, aber sie zeichnen sich auf unterschiedliche Weise aus.
Mailgun ist am besten für Teams geeignet, die hochvolumigen oder komplexen Transaktions-Traffic versenden (Passwort zurücksetzen, Belege, Benachrichtigungen, Produktereignisse) und tiefe Einblicke in Zustellbarkeit, Routing-Logik, Protokolle und Domain-Reputation benötigen. Seine APIs, Analysen und Validierungs-Tools sind für Skalierung und langfristige Optimierung ausgelegt.
Postmark ist ideal für Teams, die Einfachheit und Konsistenz über Anpassung stellen. Es bietet schnelle Zustellung, eine saubere API und starke Zuverlässigkeit – aber weniger Analysen, Monitoring und Kontrollen der Zustellbarkeit im Vergleich zu Mailgun.
Wenn Sie Bird (ehemals SparkPost) mit moderneren, zuverlässigeren und transparenteren E-Mail-Plattformen vergleichen, haben Sie jetzt eine klare Auswahl an Optionen. Jeder Anbieter zeichnet sich in unterschiedlichen Bereichen aus – aber wenn Sie einen Partner suchen, der auf Zustellbarkeit, Zuverlässigkeit und Developer Experience ausgerichtet ist, ist Mailgun führend.
Testen Sie Mailgun und sehen Sie, warum Tausende von globalen Absendern uns vertrauen.
Dieser Leitfaden wurde vom Team von Mailgun by Sinch erstellt. Obwohl wir einen fairen Vergleich beliebter E-Mail-Services angestrebt haben, ist es unser Ziel, Ihnen zu zeigen, wo Mailgun glänzt. Wir hoffen, dass dies Ihnen hilft, die richtige Wahl für Ihre Bedürfnisse zu treffen. Zuletzt aktualisiert im Dezember 2025.
Alison Gootee
Alison Gootee
Alison Gootee
