Compare
Bird fait désormais partie d’une suite d’engagement client plus large, et bien que la plateforme gère toujours des milliards d’emails chaque mois, de nombreux expéditeurs se demandent si un fournisseur axé sur l’email leur offrirait une meilleure délivrabilité, un meilleur contrôle, plus de transparence et une stabilité à long terme.
Ce guide couvre les meilleures alternatives à Bird/SparkPost en 2026, en s’appuyant sur des tests pratiques, des évaluations de l’expérience développeur, des comparaisons de tarifs et des considérations liées à la migration.
Et oui – nous avons classé Mailgun n° 1.
Bird a évolué, passant de l’infrastructure d’email d’origine de SparkPost à une plateforme omnicanale plus large de type CRM. Ce n’est pas fondamentalement une mauvaise chose, mais cela implique des compromis.
Voici les raisons les plus courantes pour lesquelles les équipes changent :
Bird se présente comme une solution « économique », mais de nombreux clients rapportent :
Les retours cités sur plusieurs plateformes d’avis soulignent :
De nombreux expéditeurs décrivent les modèles de Bird comme :
L’un des points de friction les plus fréquents :
L’expansion rapide de Bird vers des outils de type CRM signifie que certaines entreprises vont désormais :
Si vous avez besoin de :
… Les offres de Bird peuvent sembler limitées par rapport aux meilleures plateformes de leur catégorie.
Pour choisir les 7 meilleures alternatives à Bird/SparkPost, nous avons évalué chaque fournisseur en utilisant des flux de travail réels de développeurs et de marketeurs.
Notre processus de test a privilégié :
Nous avons combiné cela avec les avis des utilisateurs, les évaluations sur G2/Trustpilot, la visibilité de la roadmap, la couverture géographique et le coût total de possession.
Idéal pour : Les développeurs, les spécialistes du marketing technique, les plateformes SaaS, les expéditeurs des moyennes entreprises et des grandes entreprises
Évaluation G2 : 4,2★
Mailgun reste l’un des meilleurs fournisseurs axés sur l’email du marché, en maintenant une concentration absolue sur la délivrabilité, la transparence, les statistiques et l’expérience développeur. Contrairement à la suite CRM en évolution de Bird, Mailgun est spécialement conçu pour les emails de qualité infrastructurelle à grande échelle avec les meilleurs outils de leur catégorie pour la validation, le routage, la surveillance et l’analyse des performances.
Mailgun évite également l’approche de tarifs à la carte de Bird : chaque abonnement inclut le support, ce qui garantit que même les utilisateurs des abonnements de plus petits niveaux de Mailgun bénéficient d’une aide rapide de la part d’humains via des tickets de support.
Aperçu des tarifs
| Emails / mois | Coût approx. | Remarques |
| Jusqu’à 10k | Gratuit | Inclut l’envoi, l’accès API, les logs et les statistiques de base |
| 100k | À partir d’environ 35 $/mois | Inclut l’accès API complet, les logs, les statistiques et le support |
| 1M+ | Tarifs sur mesure | Tarifs basés sur le volume avec un outil de délivrabilité optimisé |
Contrairement au modèle de tarifs basés sur les modules complémentaires de Bird, les abonnements de Mailgun incluent les fonctionnalités principales – y compris le support – par défaut, rendant les coûts beaucoup plus prévisibles à mesure que vous évoluez. L’utilisation, les dépassements et les limites sont clairement documentés, c’est pourquoi Mailgun est constamment très bien classé pour la transparence de ses tarifs.
Mailgun propose bien des outils supplémentaires comme Mailgun Optimize, mais toutes les fonctionnalités d’envoi principales sont disponibles dans les abonnements de base. La structure de tarifs de Mailgun donne aux développeurs la liberté de choisir les outils dont ils ont réellement besoin.
Fonctionnalités remarquables
Cas d’usage principaux
Avantages / Inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
| Outils de délivrabilité exceptionnels | Plus technique que les plateformes « drag-and-drop » |
| Tarifs prévisibles | Les outils avancés peuvent être superflus pour les très petits expéditeurs |
| Support humain pour tous les abonnements | — |
| Validation de premier ordre sur les abonnements de niveaux supérieurs (Non disponible sur les abonnements Basic et Foundation) | — |
| Architecture orientée développeurs | — |
| Solides bases en matière de conformité et de sécurité | — |
Évaluation G2 : ~4,0 ★
Mailjet complète Mailgun avec un éditeur « drag-and-drop » moderne, de solides outils de collaboration et une interface utilisateur que les marketeurs apprécient sans avoir besoin de l’aide de développeurs. Par rapport aux défis de création de modèles de Bird, Mailjet offre un flux de travail de contenu beaucoup plus fluide.
Fonctionnalités remarquables
Avantages / Inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
| Éditeur de modèles intuitif | Contrôle de bas niveau limité sur le routage, les webhooks et la logique d’envoi personnalisée |
| Conçu pour les équipes non techniques | Moins de diagnostics avancés de délivrabilité et au niveau du domaine que Mailgun |
| Implication minimale des développeurs requise pour la configuration et l’utilisation quotidienne |
À qui cela s’adresse
Les équipes axées sur le marketing qui privilégient la rapidité, la collaboration et le design visuel – et qui n’ont pas besoin d’une personnalisation approfondie de l’API, d’une logique de routage avancée ou de contrôles pratiques de délivrabilité.
Évaluation G2 : 4,6 ★
Postmark est régulièrement salué pour sa livraison rapide et sa fiabilité immaculée. Ce n’est pas une suite de marketing – c’est une plateforme transactionnelle ciblée.
Fonctionnalités remarquables
Avantages / Inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
| Fiabilité éprouvée ; existe depuis 2010 | Pas d’outils de marketing |
| Une API propre et simple | Statistiques avancées limitées |
| Période de conservation des données plus longue (45 jours) | Limites sur les flux de messages pour les emails de marketing et les envois de diffusion |
Évaluation G2 : 4,0 ★
SendGrid est l’un des ESP les plus largement intégrés, offrant une API mature et de solides outils de marketing qui conviennent à tout, des petits projets aux flux de travail d’entreprise. Son étendue est un atout, bien que les équipes citent souvent un support irrégulier et la complexité de ses tarifs.
Fonctionnalités clés
Avantages / Inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
| Large gamme de fonctionnalités | Le support n’est pas toujours responsif |
| Vaste écosystème de développeurs | Les tarifs peuvent grimper de façon inattendue |
Évaluation G2 : 4,3 ★
Amazon SES est un service à faible coût, axé sur l’infrastructure, conçu pour les équipes à l’aise avec la gestion de la configuration elles-mêmes. Il est hautement fiable au sein d’AWS, mais la plupart des expéditeurs ont besoin d’ajouter des outils pour la surveillance, la création de modèles ou la délivrabilité.
Fonctionnalités remarquables
Avantages / Inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
| Le moins cher à grande échelle | Aucun support à moins d’être payé séparément |
| Fiabilité de niveau entreprise | Processus d’intégration complexe |
Brevo combine le marketing automation, l’envoi transactionnel et des fonctionnalités CRM légères dans une plateforme unique et facile à utiliser. C’est idéal pour les petites entreprises, bien que des équipes plus techniques puissent atteindre des limites concernant sa profondeur et ses contrôles de délivrabilité.
| Avantages | Inconvénients |
| Communications clients et CRM unifiés | La délivrabilité varie |
| Infrastructure centrée sur l’UE | Profondeur technique limitée |
| Facile pour les débutants |
MailerSend propose des API propres et modernes ainsi que des tarifs clairs, ce qui le rend attrayant pour les équipes en phase de démarrage qui doivent livrer rapidement. Il couvre bien les besoins transactionnels de base, mais ses statistiques et sa délivrabilité avancées sont moins robustes que celles des grands fournisseurs.
| Avantages | Inconvénients |
| Intégration rapide | La délivrabilité varie |
| Email + SMS sur une seule plateforme | Profondeur technique limitée |
| Facile pour les débutants | Moins de statistiques avancées |
Migrer pour quitter Bird est simple si c’est géré méthodiquement :
Identifiez :
Si votre nouveau fournisseur propose un chauffage automatisé (comme le fait Mailgun), activez-le.
Exécutez des envois en parallèle pour :
Vérifiez :
Surveillez la réputation du domaine pendant 2 à 4 semaines.
Pour la plupart des équipes, Mailgun offre la plus forte combinaison de délivrabilité, de transparence et d’expérience développeur.
Les raisons courantes de changer incluent des problèmes de tarifs, l’instabilité de la plateforme, des modèles limités et un support lent.
Oui – Amazon SES est le moins cher, bien qu’il nécessite plus de travail d’ingénierie. Mailgun propose un abonnement gratuit qui fonctionne bien pour les expéditeurs à faible volume.
Mailjet propose un éditeur collaboratif que les équipes marketing adorent.
Mailgun et Postmark sont en tête pour l’email transactionnel, mais ils excellent de manières différentes.
Mailgun est idéal pour les équipes envoyant un trafic transactionnel complexe ou à fort volume (réinitialisations de mots de passe, reçus, notifications, événements de produits) qui ont besoin d’une visibilité approfondie sur la délivrabilité, la logique de routage, les logs et la réputation du domaine. Ses API, ses statistiques et ses outils de validation sont conçus pour l’évolutivité et l’optimisation à long terme.
Postmark est idéal pour les équipes qui privilégient la simplicité et la constance à la personnalisation. Il offre une livraison rapide, une API propre et une forte fiabilité – mais moins de statistiques, de surveillance et de contrôles de délivrabilité par rapport à Mailgun.
Si vous comparez Bird (anciennement SparkPost) à des plateformes d’email plus modernes, fiables et transparentes, vous avez désormais un ensemble clair d’options. Chaque fournisseur excelle dans différents domaines – mais si vous voulez un partenaire axé sur la délivrabilité, la fiabilité et l’expérience développeur, Mailgun est en tête de peloton.
Essayez Mailgun et découvrez pourquoi des milliers d’expéditeurs mondiaux nous font confiance.
Ce guide a été créé par l’équipe de Mailgun by Sinch. Bien que nous ayons visé une comparaison équitable des services d’emailing populaires, notre objectif est de vous montrer les atouts de Mailgun. Nous espérons que cela vous aidera à faire le bon choix pour vos besoins. Dernière mise à jour en décembre 2025.
Kevin Kiman
Alison Gootee
The Sinch Mailgun team
Comment migrer de Bird (anciennement SparkPost) vers une alternative